--- title: "6,9 miliona wyświetleń i jedno kliknięcie. Kto naprawdę oglądał nasze wyniki w Google? I skąd spadki wyświetleń jesienią?" description: "Trzy tropy z 23 serwisów: zapytanie z 225 „krajów”, ten sam szablon w 17 serwisach i spadek wyświetleń na komputerach w tygodniu, w którym Google zaostrzyło blokady scraperów." date: 2026-10-31 author: "Ewelina Podrez-Siama" url: "https://podrez.pl/kto-oglada-wyniki-w-google/" categories: - "Blog SEO" --- Stan na 31 października 2026 · dane z Google Search Console z 23 serwisów Jedno zapytanie po niemiecku. Od stycznia do 20 września 2026 dało serwisowi mojego klienta **6 935 544 wyświetlenia i jedno kliknięcie**. Słownie: jedno. Od 21 września wyświetlenia tego zapytania spadły z około 200 tysięcy do 14 tysięcy, a tydzień później do 116. Cały serwis stracił w trzy tygodnie 42% wyświetleń i 8% kliknięć. Pierwsze, lekko gorączkowe pytanie brzmiało: co się zepsuło? Ale to nie było pytanie, które należało tu zadać. Właściwe brzmią: co my mierzyliśmy przez te dziewięć miesięcy? I czy spadek wyświetleń po wrześniu to coś, czym należy się przejmować? Trop pierwszy: 225 „krajów” i automat, który zmienia urządzenia --------------------------------------------------------------- Zaczęłam od krajów. Od lutego do września to zapytanie miało co tydzień wyświetlenia w 190–225 krajach i terytoriach. Państw jest mniej, ale Search Console osobno liczy np. Grenlandię, Portoryko czy Hongkong. Najwięcej wyświetleń przychodziło z Brazylii, Arabii Saudyjskiej, Maroka i RPA. Wynik był zwykle na pierwszej stronie. Kliknięć nie było. Ciekawe. Potem urządzenia. I tu zrobiło się zabawnie: Wyświetlenia jednego niemieckiego zapytania w serwisie klienta według urządzeń, tygodnie od 31 sierpnia do 4 października 2026Tydzień odKomputeryTelefonyTablety31 sierpnia234 561207 września84 21762 57446 92914 września3 031156 30442 58221 września76613 2951128 września11420 **W dwa tygodnie z komputerów na telefony i tablety, tydzień później prawie nic.** Jedno zapytanie po niemiecku w serwisie klienta. Źródło: Google Search Console. Całe kraje nie przesiadają się w dwa tygodnie z komputerów na tablety. Automat może, wystarczy zmienić mu ustawienia, gdy pobranie wyników na jednym urządzeniu staje się problematyczne. Od tygodnia 28 września zostało 100–130 wyświetleń tygodniowo, prawie wszystkie z komputerów, ze średnią pozycją 2–3. A może to tak wygląda prawdziwe zainteresowanie tym zapytaniem? Trop drugi: ten sam szablon w 17 serwisach ------------------------------------------ Drugi trop znalazłam w zapytaniach, które wyglądają jak ludzkie, tylko są za długie. Mają taki szablon: `"fraza" -site:reddit.com -site:twitter.com -site:x.com -site:wykop.pl -site:tripadvisor.com -site:youtube.com -site:yelp.com -site:booking.com -site:facebook.com -site:instagram.com -site:tiktok.com` Ten sam szablon jest w 17 z 23 serwisów, które widzę w Search Console: w sklepach, na blogach, w usługach lokalnych i na moich przewodnikach. Razem 594 zapytania, 5 303 wyświetlenia i zero kliknięć. Z tych 5 303 wyświetleń 5 301 to komputery. W 13 serwisach szablon pojawił się pierwszy raz w marcu albo kwietniu 2026. Sam operator niczego nie dowodzi. `-site:` wpisują też ludzie. No może nie każdy człowiek ich używa, ale SEO-wcom zdarza się na pewno – sama mam kilka takich w zakładkach. Ale ktoś, kto w setkach fraz i w 17 serwisach wyklucza ręcznie te same jedenaście stron i nigdy niczego nie klika? Prędzej narzędzie, które sprawdza, co Google pokazuje poza Redditem, YouTube’em i Bookingiem. Najlepsze znalazłam na przewodniku po Bornholmie: `"ewelina podrez" -site:reddit.com …` Ktoś monitoruje moje nazwisko, a przewodnik wyskakuje mu w wynikach. I już miałam napisać, że **pozdrawiam serdecznie, kimkolwiek jesteś**, ale okazało się, że pozdrawiam samą siebie – to mój własny projekt w Brand24. Narzędzie, które mówi mi, gdzie się o mnie pisze, przy okazji dopisywało moim stronom wyświetlenia w Search Console. Dobrze, że na to wpadłam przed publikacją tego wpisu. Ślady zapytań Brand24 urywają się około 10 września, kilka dni przed blokadami zgłaszanymi przez inne narzędzia. Czy Google odcięło tę drogę, czy Brand24 samo ją zmieniło, nie wiem. Wzmianki ze stron, newsów i blogów nadal widzę. Trop trzeci: co pokazało porównanie 19 serwisów ----------------------------------------------- Pojedyncze zapytanie w jednym serwisie klienta to anegdota. Sprawdziłam więc wszystkie serwisy, w których jest co mierzyć: 19 z 23, bo cztery mają mniej niż 300 wyświetleń na komputerach tygodniowo. To nie jest reprezentatywna próba rynku, tylko sklepy, blogi, usługi lokalne, firmy B2B, przewodniki i agencja, do których mam dostęp. Komputery05010015020021.09mediana19 serwisówTelefony05010015020021.09mediana19 serwisów13.0727.0710.0824.087.0921.095.1019.10Indeks: 100 = średnia z 31.08–20.09. Szara linia = jeden serwis. Źródło: Google Search Console. **Komputery: w tygodniu 21 września mediana spada ze 100 do 64, a do tygodnia 19 października utrzymuje się w okolicach 60. Telefony: bez skoku.** Każda szara linia to jeden serwis, czerwona to mediana 19 serwisów. 100 = średnia z trzech tygodni przed 21 września. Mediana zmiany kliknięć (trzy tygodnie przed 21 września i trzy po) to −3,6%. W 12 z 19 serwisów widać pełny wzór: mniej wyświetleń na komputerach, „lepsza” średnia pozycja i mniejszy udział komputerów we wszystkich wyświetleniach. Najlepiej widać to w Fox Strategy, agencji, którą założyłam. W tygodniu 21 września straciła 46% wyświetleń na komputerach. Średnia pozycja „poprawiła się” z 18,1 na 15,1, a kliknięć z komputerów było więcej niż tydzień wcześniej: 35 zamiast 26. Gdybym patrzyła tylko na wyświetlenia, miałabym kryzys. Patrząc na kliknięcia, miałam całkiem dobry tydzień. Tyle że na początku września Fox Strategy przeszła też migrację na nową stronę, więc sam ten przypadek byłby słabą podstawą do wniosków. Dlatego pokazuję go obok pozostałych 18. Co się działo po drugiej stronie wyników ---------------------------------------- Wyniki Google „ogląda” nie tylko człowiek. Narzędzia do śledzenia pozycji, scrapery i dostawcy danych dla firm AI odpytują wyszukiwarkę bez przerwy, a Google od dawna z tym walczy. W styczniu 2025 zaczęło wymagać JavaScriptu i tłumaczyło to ochroną przed botami ([TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/01/17/google-begins-requiring-javascript-for-google-search)). W grudniu 2025 pozwało SerpApi, firmę, która sprzedaje wyniki Google pobierane przez boty. Według relacji z pozwu chodziło o setki milionów sztucznych zapytań dziennie ([blog Google](https://blog.google/technology/safety-security/serpapi-lawsuit/)). Że część takiego ruchu trafia do Search Console, wiadomo od dawna. John Mueller przyznał w 2021 roku, że raport nie odfiltrowuje całego ruchu botów ([SER](https://www.seroundtable.com/google-search-console-bot-traffic-31884.html)). Najmocniejszą poszlakę dał wrzesień 2025. Około 10–12 września przestał działać parametr `&num=100`, którym trackery pobierały 100 wyników naraz. W analizie Tylera Gargula wyświetlenia straciło 87,7% z 319 serwisów, a średnia pozycja wielu z nich nagle „się poprawiła” ([SER](https://www.seroundtable.com/google-search-console-data-num-block-40143.html)). W moich serwisach ten sam wzór miało wtedy 11 z 18. A wrzesień 2026? Od około 13 września Google wyraźnie skuteczniej blokuje scrapery. Nozzle stracił około 80% danych, a Sistrix zgłosił ograniczone zbieranie danych ([SER](https://www.seroundtable.com/google-blocking-scrapers-and-tracking-tools-42118.html)). Części narzędzi zaczęło też podsuwać podmienione wyniki. Nozzle sprawdził 56 mln stron wyników z 53 krajów: od 13 września podmienione było średnio 8,7% pierwszych stron wyników, wcześniej 0,17% ([Nozzle](https://nozzle.io/research/poisoned-google-serps/)). W Polsce opisał to Damian Sałkowski z Senuto. Od 19 września narzędzie dostawało strony zupełnie niezwiązane z frazą, a od 21 września Google wprowadziło nowe zabezpieczenia, które mocno utrudniły samo pobieranie wyników. Dla frazy „skrzynki plastikowe na owoce 20 kg” Senuto dostawało m.in. tramwaj nr 20 we Wrocławiu, stycznik i klej z „20” w nazwie. Firma wstrzymała publikację danych, 10 października wdrożyła bramkę jakości, a od 13-14 października znów zbiera dane normalnie ([blog Senuto](https://www.senuto.com/pl/blog/narzedzia-seo-kompas-nie-gps/)). **21 września.** Ten sam dzień, od którego Senuto widzi nowe zabezpieczenia Google, jest pierwszym dniem tygodnia, w którym w moich serwisach znikają wyświetlenia na komputerach, a niemieckie zapytanie spada z 200 tysięcy do 14 tysięcy. Co się zgadza, a czego nie wiem ------------------------------- Zgadza się sporo, choć nie wszystko jednego dnia. Spadek na komputerach w moich serwisach przypada na ten sam tydzień, od którego Senuto widzi nowe zabezpieczenia Google. Ślady Brand24 urywają się wcześniej, około 10 września, więc ten wątek pokazuje raczej, skąd mogą pochodzić takie wyświetlenia, niż wyjaśnia datę spadku. Urządzenie też się zgadza: znika głównie desktop, a zapytania z szablonem Brand24 to w 99,96% desktop. Kliknięcia stoją. Średnia pozycja „się poprawia”, tak jak po num=100, co pasowałoby do znikania wyświetleń z dalekich pozycji. Czego nie wiem Google nic na ten temat nie powiedziało, a w Data anomalies nie ma wpisu o 21 września (stan na 31 października 2026). Poza własnym projektem w Brand24 nie mam pewności, kto stoi za automatycznymi zapytaniami, np. za tym niemieckim. Search Console nie oznacza botów, a rzadkie zapytania ukrywa jako anonimowe, więc szablony widzę tylko częściowo. Kandydatów jest kilku: narzędzia do sprawdzania pozycji, monitoringu widoczności albo scrapery AI Overviews. 7 z 19 serwisów tego wzoru nie ma. Dwa przewodniki pod koniec sezonu tracą na obu urządzeniach, co bardziej pasuje do sezonu niż do zmiany w raporcie. A na podrez.pl zapytanie „tryb ai” dawało od połowy sierpnia do połowy września średnio 28 tysięcy wyświetleń i 4 kliknięcia tygodniowo, w ponad połowie na telefonach. Takie zapytanie może pochodzić od osób, które chcą włączyć Tryb AI, a nie czytać o nim. Zero kliknięć nie zawsze jest równoznaczne z botem. Choć moim zdaniem możliwe są też scrapery Trybu AI. **Mam więc zbieżność dat i spójny kształt danych, ale nie jednoznaczny dowód.** I**le naszych opowieści o skuteczności SEO opowiedziały nam narzędzia, które to SEO mierzą?** --------------------------------------------------------------------------------------------- Podobne pytanie padło już po num=100. Brodie Clark zastanawiał się wtedy, czy część „wielkiego rozjazdu” wyświetleń i kliknięć, który branża przypisywała AI Overviews, nie wynikała po prostu ze scrapingu ([brodieclark.com](https://brodieclark.com/the-great-decoupling-num100/)). Myślę, że nie jest daleki od prawdy. I dla mnie to najciekawsza konsekwencja całej historii. Narzędzie stworzone do mierzenia widoczności mogło samo dokładać wyświetlenia do raportu, z którego później tę widoczność ocenialiśmy. Więcej odpytań mogło oznaczać większy wzrost na wykresie. Mniej skutecznych odpytań – jego spadek. Nie wynika z tego, że AI Overviews nie zabiera kliknięć ani że każdą dużą zmianę w Search Console da się wyjaśnić botami. W końcu skupiamy się wyłącznie na wyświetleniach. Ale sam rozjazd wyświetleń i kliknięć nie wystarcza, żeby przypisać mu przyczynę. Najpierw trzeba wiedzieć, co zmieniło się w każdej z tych liczb. **Przy 6,9 miliona wyświetleń i jednym kliknięciu pytanie „dlaczego straciliśmy widoczność?” wydaje mi się przedwczesne. Najpierw chciałabym ustalić, czyją uwagę mieliśmy wcześniej.** Jeśli patrzysz teraz na podobny wykres -------------------------------------- 1. **Podziel dane na datę i urządzenie.** Jeśli spadają głównie wyświetlenia na komputerach, a kliknięcia i telefony stoją, sprawdź najpierw, czy to nie zmiana w raporcie, zanim uznasz to za utratę ruchu. 2. **Sprawdź kraje i największe zapytania.** Jedno zapytanie z dziesiątków krajów bez kliknięć to raczej nie są Twoi klienci. 3. **Wpisz w filtrze zapytań `-site:`** i poszukaj powtarzalnego szablonu. 4. **Jeśli kliknięcia spadają na komputerach i telefonach naraz, to inna historia.** Wtedy szukaj przyczyn w pozycjach, popycie i konkretnych podstronach. A jeśli u siebie widzisz podobny ślad, czyli prawie bezklikowe zapytania z całego świata, ten sam ciąg wykluczeń albo nagły spadek na komputerach w tygodniu 21 września, [daj znać](https://podrez.pl/kontakt/). Spadek w Search Console i nie wiesz, czy to raport, czy problem? Sprawdzę to na Twoich danych: podział na urządzenia i kraje, zapytania, które zawyżają sumy, i to, co dzieje się z kliknięciami. A jeśli wolisz, żeby zespół robił to sam, pokażę to na szkoleniu. [Konsultacje SEO](https://podrez.pl/konsulting-seo/) [Szkolenia SEO](https://podrez.pl/szkolenia-seo/) ### Źródła i metoda analizy Dane z Google Search Console API (ostateczne), tygodnie od poniedziałku, pobrane 31.10.2026. Próba obejmuje 23 właściwości, w tym podrez.pl, foxstrategy.pl, ms-fox.pl i moje przewodniki. Dane klientów przedstawiam bez nazw. Porównanie września 2026 obejmuje 19 serwisów. Cztery wykluczyłam, bo miały mniej niż 300 wyświetleń na komputerach tygodniowo. Zestawiam okresy 31.08–20.09 i 21.09–11.10.2026. Podane zmiany procentowe to mediany zmian poszczególnych serwisów, a nie zmiana ich łącznej sumy. Wykres obejmuje tygodnie 13.07–19.10.2026, a każdą serię normalizuję do średniej z 31.08–20.09 = 100. Wrzesień 2025 to tygodnie 1.09 i 15.09. Wzór z 12 serwisów to jednoczesny spadek wyświetleń na komputerach o co najmniej 12%, poprawa średniej pozycji na komputerach i spadek ich udziału w wyświetleniach o co najmniej 2 punkty procentowe. Kryteria są robocze, a próba nie jest reprezentatywna. Sumy dla serwisów pobierałam bez wymiarów `page` i `query`, bo anonimizacja i limity API zaniżają sumy liczone z tymi wymiarami. Szablon z `-site:reddit.com` sprawdzałam od 1.07.2025 do 29.10.2026. Źródła: Google, [Data anomalies in Search Console](https://support.google.com/webmasters/answer/6211453?hl=pl), [wyświetlenia, pozycja i kliknięcia](https://support.google.com/webmasters/answer/7042828?hl=pl), [pobieranie wszystkich danych z API](https://developers.google.com/webmaster-tools/v1/how-tos/all-your-data), [pozew przeciw SerpApi](https://blog.google/technology/safety-security/serpapi-lawsuit/) (19.12.2025). TechCrunch, [Google begins requiring JavaScript for Google Search](https://techcrunch.com/2025/01/17/google-begins-requiring-javascript-for-google-search) (17.01.2025). Search Engine Roundtable: [ruch botów w GSC](https://www.seroundtable.com/google-search-console-bot-traffic-31884.html) (9.08.2021), [dane po num=100](https://www.seroundtable.com/google-search-console-data-num-block-40143.html) (22.09.2025), [blokowanie scraperów](https://www.seroundtable.com/google-blocking-scrapers-and-tracking-tools-42118.html) (18.09.2026). Damian Sałkowski, Senuto, [W marketingu internetowym zamieniamy GPS na kompas](https://www.senuto.com/pl/blog/narzedzia-seo-kompas-nie-gps/) (14.10.2026). Nozzle, [Poisoned Google SERPs](https://nozzle.io/research/poisoned-google-serps/) (10.10.2026, aktualizacja 21.10.2026). Brodie Clark, [Were We Wrong About „The Great Decoupling” After All?](https://brodieclark.com/the-great-decoupling-num100/) W przygotowaniu tego tekstu mógł wspierać mnie LLM – najczęściej na etapie researchu, korekty tekstu lub stylowania kodu. Odpowiedzialność za decyzje, postawione tezy i przytoczone argumenty jest w pełni moja. Więcej o tym, [jak pracuję z AI](https://podrez.pl/autorstwo-w-czasach-ai/).